然而这都还不是最崩溃的，当三方创作团队一起坐在评审台上时，看到对面《日出的琴声》一群人，其他团队忽然就默契地闭了嘴。

你们没走错片场？选秀比赛出门左转喂！

幸亏，这个此赛看的是纪录片，不是大家比拼颜值啊！

对面四个大美女，风格各异。对面两个大帅哥（水兵），各有千秋。

水兵自从穿裙子去苏锦词的宴会，受到了羞辱后，那之后她去正式场合，都会穿中性着装——这样的打扮最适合她，这次决赛，理所当然又被认成了大帅比。

因此，看在《旗袍》团队的主创人眼里，这就是——

男的对男的，颜值秒杀。

女的就更不用说了……长得最普通的，都是国民校花赵婷！而己方团队里最漂亮的，一会儿要发言的妹子，跟赵婷完全没法比啊！

真是要吐血了。

你们颜值这么高，不去拍电影，跑来拍个毛的纪录片啊！

有人性吗？

能不能不要让我们站在一个舞台上啊！两个团队挨得这么近，简直生动鲜活地演绎了什么叫做颜值碾压。主持人你特么一定是故意的吧。

这简直是被摁进土里碾压，直接给另一方造成了百分之百的会心伤害。

但是来不及纠结了，当他们坐定，决赛已经开始。

台上。

伴随着婉转的琵琶声响起，一幕江南水乡绰约丽影出现在屏幕上。看着观众和评委们不掩欣赏的表情，《旗袍》组的所有创作人员心中都一阵得意。

他们做这个片子，就是冲着得奖而来的，每个镜头都花上了十足的功夫，力求唯美。在题材上，也是精挑细选了很久，才找到一位有家传手艺的老师傅，通过其百年家族史来映射旗袍的百年历史。

负责讲解的，是团队里颜值最高的一个女孩，虽然这个安排，被对面颜值爆表的凶残团伙（……）给无情地破坏了。

但那个女孩临危不乱，她声音温柔甜美，随着屏幕上水波荡浆的声音娓娓道来：“这一幕镜头，是我们想要反映旗袍作为传统服饰，与新时代并存的镜头语言。”

画面上，青石板铺就的江南小镇，远处是高楼街景，通过虚焦实焦不断来回切换，阐述这结尾意蕴悠长的一幕。

台下响起了一片掌声。

.

下面的评委依次提问，但知道是内定好的获奖作品，因此也没有问什么尖锐的问题，都是一些很容易解答的艺术理念上的问话，显得团队回答非常专业。

当然也有一部分评委，坚持要负起责任，对作品、对观众负责，没有理会组委会的“指定名额”。对于这部高分入围的《旗袍》，他们觉得水平有余、震撼不足。

从南加利福尼亚大学毕业的海龟jassic在国外执教，性格比较直白，也不喜欢内定这一套，干脆地讲道：“确实我对这个作品的传统元素很有兴趣。你们拍的很美，但是，它不足够打动我，还不如《医院里的黎明》让我发自内心的触动、乃至引发思考。从这个角度讲，你们的作品在我这里不及格！”

不及格？

主创团队顿时脸色有点不好看起来，他们知道有少部分评委坚持评审原则，但是没想到，他们会这么不留情面，也太过分了点！

他们把期待的目光投向其他人。

被打过招呼的评委反驳道：“j老师，你的个人主观性太强了，难道纪录片一定要感动你，你才承认它是部纪录片吗？我觉得j老师应该温习一下纪录片的概念，再来谈这个。”

j老师摊手：“我承认它是部纪录片，但不是我满意的纪录片。纪录片的前提也是艺术作品，不能给人灵魂触动的艺术作品，算什么？”

那个评委被这句反驳气得拍桌子，但一时半会儿也接不上话。见两个人有吵起来的趋势，主持人赶紧出来打圆场，问道：“钟老师，您做了二十多年记者，您的看法呢？”

“我觉得这么精美的画面，不给个高分实在是很可惜——”

台上的创作团队露出成竹在胸的笑容。

“但是，”那个钟老师画风一转：“纪录片的本质是写实，你们太过注重画面唯美，一个镜头花了多久？这个像是旗袍专题片还差不多，你让观众看的时候，失去了真实感，这就是本末倒置。”

《旗袍》创作组有几个人悄悄皱眉，眼神互相传递——没关系的，定了就是定了，不管这几个专家发表什么意见，都是小雨点，不会妨碍他们得奖。

很快，支持《旗袍》的评委就反驳道：“我觉得你不能上升到这样的高度，这太严重了。每个纪录片都有它自己的风格，你不能硬性给它规定，这是抹杀艺术！”

钟老师做过战地记者，看作品有一套自己的理念，他知道对方是拿了高额“评务费”的，冷笑了一下：“风格，这个词说的好，但是风格是什么人才能有的？你让一个高中生写辞藻华美的作文，能说这是风格吗？什么是风格，成为大家了，像鲁迅，像马克吐温，人们都熟知他了，才有资格说‘风格’二字。”

言下之意，你们这群没名气的，现在就谈风格，那是好高骛远空中楼阁。

这话说的毫不留情，台上的创作团队，面子都有些挂不住了。

.

先前负责讲解的那个女生反驳道：“我们之所以采用唯美镜头，是因为我们对于‘被记录者’本身的定位。旗袍是我国的传统服饰，也是传统文化，传统文化在我们心中，应该是‘美’的，所以我们的镜头意象也要偏重于美，我们总不能用着农民工式的粗糙镜头，去记录传统文化古典婉约的一面吧？”

被买通的一个评委点头：“没错，这个纪录片，给我一种很舒适的感觉，就是因为你们很好地把‘旗袍’这个元素意象化，和你们的镜头风格融合完美。所以我支持你们。”

“我也支持，我给满分！”

评委之间，主流意见渐渐被那些人掌控住，其他有反对意见的，也没别的办法。

忽然，专业观众团队中，有一个女老师按响了发言铃。她是某高校红楼文化研究的博导，声音温柔却知性：

“你的出发点是很好的，传统文化确实应该被赋予‘美’的感官印象——”

团队和内定的评委都松了口气。却听那老师继而道：

“但是我觉得吧，你要把旗袍列成传统服饰，这个说法还是有问题。众所周知的，清朝入关时，中原人民被迫实行了剃发易服。但当时的人都是什么信仰啊？身体发肤受之父母，头可断发不能断。结果就出现了‘扬州十日’‘嘉定三屠’‘江阴八十一日’这些惨案，死的人不计其数，汉人十室九空。清朝入关以后，男人换装，女人可以保留了马面裙，但这些旗人装和后面民国出现的旗袍，也是不一样的。”

“你的定位本身，不能算错，但是不够严谨。我不能从纪录片的角度给你们专业建议，但我认为，做任何作品，都应该是严谨的，尤其是纪录片，讲究实事求是。虽然说旗袍这门手艺、以及旗袍的历史，值得挖掘，但是你们不能为了强行靠近主题、贴近立意，就赋予它不存在的意义。”

这番话说得旁征博引、有理有据、逻辑清晰，不少对这方面没有明确概念的专业观众，听了也觉得十分有道理。于是打分时，考虑的方面更多了。